Hjem » Content Creation » Tenk Flash Storage er for dyrt? Tenk igjen

Tenk Flash Storage er for dyrt? Tenk igjen


AlertMe

Jason Coari, global direktør, produkt og løsning markedsføring på Quantum

Alle er enige om at flash kan levere fremragende ytelse. Og for noen prosesser og arbeidsflyter er den typen ytelse tydelig uunnværlig. For eksempel, når redaktører jobber med mange strømmer av ukomprimert 4K (eller stadig ofte 8K) -video, kan flash gi den typen responsiv opplevelse som trengs for å skape det mest overbevisende innholdet.

Det er imidlertid en bred tro på media og underholdningsindustrien at flash-teknologien er for dyr. Når Quantum undersøkt video fagfolk - fra post-produksjon hus, kringkasting organisasjoner, kreative byråer, studioer og innholdsleverandører over hele Nord-Amerika, Europa og Asia - mer enn halvparten av respondentene sitert kostnad som den primære ulempen ved å distribuere flash-baserte løsninger.

Dette er bare en delvis sannhet, og en som bare forteller derfor halvdelen av historien. Kostnaden for en all-flash-lagringsløsning vil bli dyrere når analysen bare vurderer de komparative prispoengene etter kapasitet ($ / TB) for HDD-baserte versus SSD-baserte løsninger. Men når de totale eierkostnadene (TCO) er inkludert i, for ikke å nevne ytelsestetthet, er økonomien til flash-lagring, og spesielt flash-lagringsplass for ikke-flyktig minne (NVMe), overbevisende.

Første ting først - Hva er NVMe?

Inntil introduksjonen av NVMe brukte mest flash-lagring - for eksempel SSD-stasjoner (solid state drives) - SATA- eller SAS-teknologier til å koble til lagring med resten av datasystemet. Men SATA og SAS ble opprinnelig utviklet for å støtte harddiskstasjoner (HDDer), og som produsenter utviklet nyere, raskere flash-baserte stasjoner, begrenset disse eldre teknologiene SSDs ytelse.

NVMe ble designet spesielt for flash-basert lagring. Med NVMe kommuniserer hver CPU-kjerne direkte med lagring ved hjelp av høyhastighets PCIe-bussen i stedet for det langsommere SATA- eller SAS-grensesnittet. Ved hjelp av PCIe utfører flashbaserte stasjoner på linje med minne i stedet for tradisjonelle harddisker. NVMe oppnår høyere ytelse delvis ved å støtte mange flere kommandoer per kø, samt kommunikasjonsbaner, enn SATA- eller SAS-protokoller. SATA og SAS har hver enkelt kommandokøer, som kan håndtere henholdsvis 32 og 254 kommandoer. I motsetning kan NVMe støtte ca. 65,000-køer med 65,000-kommandoer per kø.

Sammenlignet med SATA og SAS, gjør NVMe betydelig raskere, randomiserte leseforespørsler. NVMe kan håndtere om lag 1 millioner tilfeldige leser per sekund, sammenlignet med SATA ved omtrent 50,000 og SAS ved omtrentlig 200,000 tilfeldig leser per sekund. Og selv med alle som leser, holder NVMe latens under 20 mikrosekunder, sammenlignet med under 500 mikrosekunder for SATA og SAS. For de

bruker lagringsplass for å støtte flere klienter som krever parallelle datastrømmer, har SSDer klart høyere ytelse enn HDD.

NVMe kan også levere eksepsjonell gjennomstrømning over et nettverk. Ved intern testing av Quantum, Ble NVMe-lagring funnet å levere mer enn 10 ganger lese- og skrive-gjennomføringsytelsen med en enkelt klient sammenlignet med NFS og SMB-tilknyttede klienter.

Tvingende TCO

NVMe er en flash-teknologi som gjør det mulig for brukerne ikke bare å låse opp det sanne potensialet for flash, men å gjøre det mens du reduserer TCO. Fordelene med flere kommandoer per kø, raskere leser, lavere ventetid og eksepsjonell gjennomstrømning kombinerer og gjør det mulig for NVMe å levere en overbevisende kostnads- og verdifordel.

Tidligere var bruk av flash for nettverkslagring delvis kostnadseffektiv fordi organisasjoner brukte høy ytelse til Fiber Channel-tilkobling. Nettverk er vanligvis den nest største utgiften etter lagringsmedier, og Fiber Channel-nettverk kan være tre til fire ganger dyrere enn Ethernet.

Med NVMe kan organisasjoner oppnå Fiber Channel-lignende ytelse ved å bruke mye mer kostnadseffektiv Ethernet-teknologi. Ethernet-teknologi gjør det mulig for brukerne å spare penger, ikke bare på utstyr, men også på ledelse, siden Ethernet-ledelsen ikke krever spesialiserte ferdigheter for Fibre Channel-ledelsen. Avhengig av størrelsen på organisasjonen, er det en mulighet til å lagre titusener - eller til og med hundretusener - av dollar på nettverk ved å bruke Ethernet.

Disse besparelsene alene kompenserte ofte investeringen i NVMe-lagring.

Når man vurderer NVMe, trenger det ikke å være alt eller ingenting

Når folk tenker på NVMe, har de ofte en tendens til å se det som svart og hvitt - alt NVMe eller ingenting. Men det er et stort grått område som skal utforskes. Motoren som driver enhver avansert maskinvareplattform til sitt fulle potensial, er programvare. Implementering av NVMe-lagring med et moderne filsystem og datahåndteringsplattform kan levere et lagringsmiljø med flere lag med et enkelt globalt navneområde. Organisasjoner kan bare kjøpe mengden NVMe-lagring som trengs for bestemte oppgaver, samtidig som de benytter seg av andre lagringsalternativer - inkludert diskbaserte arrayer, kassebibliotek og skylagring - for funksjoner som ikke krever samme ytelsesnivå. Denne muligheten til å opprette hybridlagringsmiljøer tillater organisasjoner å minimere kjøpet av dyrere flashbasert lagring, samtidig som de nyter alle fordelene sine.

Vær proaktiv, ikke reaktiv

Med 4K nå mainstream og 8K blir raskt den nye standarden, vil litt visjon og planlegging i dag høste store besparelser i fremtiden. Flash-baserte lagringsinfrastrukturer gir muligheten til å støtte 4K-formater i dag, så vel som fremtidens, inkludert

8K og utover. Organisasjoner som distribuerer flashbasert teknologi for å støtte lagerarkitekturen, vil være godt posisjonert for å jobbe med dagens og neste generasjon NVMe-teknologier. Og etter hvert som levetiden til disse systemene er forlenget, vil avskrivningskostnadene redusere - slik at investeringen går så mye lenger.

For organisasjoner som har begrenset eller begrenset flashinvestering og distribusjon på grunn av den oppfattede høyere prisen på flashbasert lagring, vil jeg stille følgende spørsmål:

· Betraktet kostnadsanalysen datasenterkostnader, bemanningskostnader, avskrivningskostnader og nettverkskostnader sammenlignet med et HDD-system?

· Hva blir prisen betalt for ytelse per klient, ikke kapasitet?

Å utforske disse spørsmålene i dybden kan føre til at du finner ut at utplassering av NVMe er svaret - ikke til tross for prisen, men på grunn av det. Noen ganger er sannheten virkelig i detaljene.

Om Jason Coari

Jason Coari, global direktør, Product and Solution Marketing s at Quantum, er veteran i teknisk databehandling, med mer enn 20 års erfaring i senior salgs- og markedsstillinger hos ledende teknologileverandører. Jason leder selskapets produkt- og kommersielle strategi for å utvide lagring i alle bransjer. Tidligere har han jobbet i en rekke globale roller på SGI, særlig styring av HPCs produktmarkedsføringsstrategi og ledelse av europeiske og APAC markedsføringsorganisasjoner.


AlertMe

Broadcast Beat Magazine

Broadcast Beat Magazine er en offisiell NAB Show Media-partner, og vi dekker Broadcast Engineering, Radio & TV Technology for animasjons-, kringkastings-, film- og postproduksjonsindustrien. Vi dekker bransjens arrangementer og konvensjoner som BroadcastAsia, CCW, IBC, SIGGRAPH, Digital Asset Symposium og mer!

Siste innlegg av Broadcast Beat Magazine (se alle)