Hjem » Utvalgt » IFTA og andre filmindustrigrupper søker regjeringsintervensjon i å stoppe piratkopiering på nettet

IFTA og andre filmindustrigrupper søker regjeringsintervensjon i å stoppe piratkopiering på nettet


AlertMe

I denne dag og digitalt integrert tidsalder, er piratkopiering et stort, om ikke et mye større anliggende mer enn noen gang før. Faktisk skal enhver person eller gruppe som ulovlig distribuerer opphavsrettsbeskyttet materiale møte konsekvensene av sine handlinger. De mange enhetene der ute som fremdeles foreviger piratkopiering, føler seg ikke slik. Bortsett fra de mer ofte assosierte formene for piratkopiering som forfalskning, piratkopiering av internett, piratkopiering av sluttbrukere, overbruk av klienter og server og lasting av harddisker, har et mer mangefasettert middel for piratkopiering på nettet dukket opp og blitt en økende bekymring, spesielt for de forskjellige grupper innen filmbransjen som IFTA og MPAA.

Denne nye formen for piratkopiering på nettet har kommet i form av pirat IPTV-tjenester, eller piratstrømmetjenester. Piratstrømmetjenester kommer i forskjellige former, som inkluderer gratis piratnettsteder til betalte IPTV abonnementer. Over 1,000 ulovlig IPTV tjenester som opererer over hele verden, er blitt identifisert, og de kan nås via dedikerte nettportaler, tredjepartsapplikasjoner og piratkopieringsenheter som er spesifikt konfigurert for å få tilgang til tjenestene, så vel som individuelle stykker piratkopiert innhold på forespørsel. Ved siden av IPTV streaming, andre typer brudd på opphavsretten, for eksempel torrent-nettsteder, nettlesere, koblingssider, så vel som streaming-enheter og applikasjoner, forblir og til og med fortsetter å bli en del av den nye trusselen om piratkopiering på nettet.

Hva gjøres for å bekjempe piratkopiering på nettet?

Denne nye formen for høyt avansert piratkopiering er et bevis på at gjerningsmennene av opphavsrettsmaterialet viser liten eller ingen respekt i deres behov for å ta andres harde arbeid og selge det som det var deres eget. Heldigvis jobbes det mot en løsning da forskjellige deler av filmindustrien har gått sammen for å legitimt håndtere piratkopiering på nettet. Senest har industrigrupper som IFTA, MPAA, CreativeFutureog SAG-AFTRA har sendt inn en ønskeliste mot piratkopiering med det amerikanske handelsdepartementet. Opprettelsen av denne listen kom som en del av en forespørsel der Handelsdepartementet søkte etter offentlige innspill om kritiske spørsmål angående ulovlig distribusjon av opphavsrettsbeskyttet materiale.

Ønskeliste mot piratkopiering

Som et resultat av det offentlige innspillet om hvordan de skal takle piratkopiering, kom ønskelisten mot piratkopiering, som ble tenkt med den hensikt å sørge for at den amerikanske regjeringen fulgte gjennom å bekjempe piratvirksomhet gjennom implementeringen av visse handlinger, som inkluderer:

  • Lansering av kriminelle undersøkelser
  • Installere bedre opphavsrettsbeskyttelse i handelsavtaler
  • Restaurering av WHOIS-data
  • Oppmuntring av beste praksis

Lansering av kriminelle undersøkelser

Det mest åpenbare området der den amerikanske regjeringen kan være ekstremt effektiv er gjennom igangsetting av mer effektiv straffegjennomføring. Tidligere henviste grupper flere henvisninger til Department of Justice (DoJ), og dette gjaldt streamingtjenester for piratkopiering, og hvordan de var i stand til å gjenskape både den avskrekkende effekten og beskyttelsen av legitimt forbruk som skjedde etter Megaupload rettssak av 2012 hvor nettbaserte selskapet Megaupload LTDs grunnlegger, Kim Dotcom, hadde blitt arrestert på siktelser for kriminell brudd på opphavsretten, som involverte tap av gigabyte verdt lovlig innhold brukere hadde tilgang til.

Installere bedre opphavsrettsbeskyttelse i handelsavtaler

Piratkopi-økosystemets kompleksitet illustreres best av det store utvalget av spillere og mellommenn, hvorav mange opererer på et internasjonalt spekter, noe som utvilsomt gjør håndhevelsesbegrepet mye vanskeligere. Fordi bransjegrupper ønsker flere handelsavtaler, har de imidlertid bedt regjeringen om å fremme mer internasjonalt samarbeid i kampen mot piratvirksomhet, sammen med å be om at regjeringen oppdaterer sin håndhevingsmodell med fokus sentrert på den potensielle risikoen for tredje -partsformidlere som blir spillere i piratkopieringsspillet som for tiden er i gang, slik at selskaper som domeneregistratorer, hosting-antrekk, ISP-er, søkemotorer og andre uønskede spillere kan møte et tilstrekkelig ansvar for deres deltakelse.

Gjenoppretting av WHOIS-data

Når det gjelder gjenoppretting av WHOIS-data, fordypes temaet piratkopiering videre i den europeiske personvernforordningen GDPR, som krever mange online tjenester og verktøy for å stramme personvernreglene. Siden implementeringen av den europeiske personvernforordningen GDPR, bestemte overvåkningsorganet for domeneregistratoren ICANN å beskytte navn og annen personlig informasjon fra domenenavneiere fra offentlig visning, noe som faktisk gir vanskeligheter med å spore nettstedseiere i tilfelle piratkopiering. Bransjegrupper ba om at fullstendige WHOIS-detaljer skulle gjenopprettes enda en gang, og med bare et løfte om fremgang fra ICANNs slutt, har saken til slutt forblitt uavklart. Dette vil helt sikkert kreve at den amerikanske kongressen vedtar lovverk med støtte fra handelsdepartementet hvis det skal skje fremgang.

Oppmuntring av beste praksis

Implementering av beste, eller i dette tilfellet, bedre praksis vil absolutt være mer frivillige anti-piratkopieringsavtaler med tredjepartsformidlere. I følge bransjegruppene er det oppnådd et visst suksessnivå som et resultat av at annonseringsnettverk forbyr piratnettsteder og tjenester. Til og med visse markedsplasser som eBay, Amazon og Alibaba jobber med rettighetshavere for å stoppe brudd på opphavsretten, og det samme gjelder betalingsprosessorer som PayPal, Visa og MasterCard. Til tross for dette fremskrittnivået, er det fortsatt mer som kan gjøres, og Handelsdepartementet kan gjøre det ved å aktivt oppmuntre beste praksis mot piratkopiering og andre former for samarbeid fra selskapene som ikke viser et tilsvarende nivå av samarbeid .

Flere av områdene som fremdeles trenger forbedringer, fokuserer på domenenavnsregistratorer og omvendte fullmakter som CloudFlare. Bransjegrupper mener at i tillegg til forbudet mot piratnettsteder og tjenester, kan vertsbedrifter implementere retningslinjer for gjentatte krenkelser. Bransjegruppene uttrykte behov for disse politiske vedtakene da de skrev “Gitt den sentrale rollen som vertsleverandører har i det elektroniske økosystemet, er det foruroligende at mange nekter å ta grep når de får beskjed om at hostingtjenestene deres blir brukt i tydelig brudd på deres egne tjenestevilkår som forbyr brudd på immaterielle rettigheter, og i åpenbar krenking lov».

Piratkopiering er ingen lattersak, og med den mer utviklede formen for piratkopiering på nettet, har den ulovlige distribusjonen av beskyttet innhold nådd et punkt der det opphavsrettsbeskyttede materialet har fått et utseende så overbevisende, at det i det vesentlige gir et nivå av legitimitet som ytterligere tillater selv de menneskene som får materialet til å være en del av den ulovlige distribusjonen uten engang å vite det. Til tross for spørsmålet om piratkopiering på nettet, forblir gruppene sterke i håpet om at den amerikanske regjeringen vil jobbe hardt for å iverksette mer effektive mottiltak mot disse truslene, og at det amerikanske handelsdepartementet også kan gi bistand på de fire store frontene, med start oppmuntring til frivillige initiativ.

For mer informasjon om kampen mot piratkopiering på nettet, så sjekk ut: ifta-online.org/ifta-speaks-out/


AlertMe